×
×

Ваше сообщение

Для входа нажмите здесь

 
 

Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение

Дополнительные опции

  • Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].

Просмотр темы (новые вначале)

  • 19.03.2014, 16:36
    Кирилл Проскурин
    Работаю в ритейловой компании. Из перечисленных решений мы используем Worklite Docs. (в вашем списке это sharepoint project). У них действительно приятное классическое решение электронного документооборота на платформе MS Sharepoint 2013 и главное все очень интуитивно понятно. Притом они не следуют какому то безумному официозу - а всегда идут навстречу при консультировании. Систему ставили на бесплатную редакцию Sharepoint Foundation 2013 - сэкономили на лицензиях
    Даже сотрудники нашей компании которые со сложными системами дружат слабо, с удовольствием используют систему. Так что - советую.
  • 29.11.2013, 14:48
    Sweta_82
    Мы пользовались SharePoint, иногда сталкивались с тем, что информация у одних сотрудников обновлялась, у других нет О_о
  • 25.11.2013, 16:42
    Павел Соколов
    Да, мы много слышали про WSS Docs в последнее время. Очень интересное решение. Приятно, что у отечественных разработчиков есть хорошие конкурентоспособные решения. Лишь бы только цену не заламывали...
    Мы уже три месяца выбираем СЭД и как раз склоняемся к этой системе, особенно интересным был этап проведения презентаций от разных компаний на котором равных WSS-Consulting просто не было. Наш кейс был четко разложен по полочкам и надеюсь уже в процессе внедрения ничего не изменится.
  • 17.10.2013, 14:03
    Елена Стаценко
    Я думаю в продолжение темы стоит отметить, что разработчики системы WSS Docs также добились впечатляющих результатов. Зарегистрированное время отклика системы при работе с 50 млн документов: 1,5-2 секунды. Насколько я знаю это стало возможным благодаря переписанному движку Sharepoint Workflow, все недостатки которого по словам разработчиков были устранены.

    Наша компания выбрала WSS Docs три года назад путем жесткого отбора. При этом у нас также стояла необходимость связи головного офиса в Москве и филиалов в Самаре.
    Больше всего радует возможность дорабатывать систему под себя без использования программирования, чем мы активно пользовались, особенно первое время. Отмечу, что перечисленные Вами требования к системе выполнены уже в коробочной версии продукта.
  • 09.02.2013, 16:36
    Woombat
    Как ведут себя документы в PDF? Нормально ведут. правда мы их предварительно сканим в word, го с pdf'ками тоже работаем, но в хранилище.
    Что касается хранения большого количества документов - советую предварительно просто порешать вопрос с подключением к хорошему провайдеру.
    Со времён SharePoint 2007 много воды утекло...в свое время, да, притормаживала, но по видимому разрабы хорошо поработали над оптимизацией наиболее проблемных элементов.
  • 08.02.2013, 18:44
    Kirill Nesterenko
    Смотрю, не особо много здесь собралось профессиональных экспертов, чутко разбирающихся в вопросах внедрения и эксплуатации систем электронного документооборота...это огорчает
    Woombat
    Спасибо за содействие! В принципе я тоже больше склонялся к EOS, не в последнюю очередь благодаря грамотной реализации мобильного потенциала и наличию полнофункциональной версии системы для IPad, равно как и возможностью интеграции с внешней ERP системой.
    И все-таки хотелось бы услышать больше конкретики, для объективности, почему в итоге остановились именно не данной системе.
    Какие объемы документов "тянет" система?
    Как себя ведет при достаточно БОЛЬШОМ количестве от сканированных документов например PDF ?
    У 2007 Sharepoina вроде была проблема, при объеме около 20 Гб документов в PDF он очень не стабильно начинал работать и "умирал" поиск.
    Как можете это прокомментировать?
  • 05.02.2013, 21:46
    Woombat
    Функционал, описанный вами, присутствует практически в каждой из перечисленных СЭД. Остается рассматривать преимущества каждого из решений именно в удачности реализации данного функционала, в архитектуре решения и таких субъективных вещах, как usability, например.
    2 года назад в строительном холдинге, где и продолжаю работать и куда входят и проектная компания, и строители, и продажники и т.д, была аналогичная дилемма. На рынке много решений на шарике, адекватных мало. Мы выбирали из WSS Docs, EOS for SharePoint и Itillan. В итоге остановились на втором - EOS for SharePoint. Расписывать "почему" не буду, долго, но если интересно, вкратце озвучу критерии отбора и отбраковки.
    Решения с ненативным функционалом, т.е. с использованием серверов приложений как у DocsVision отбросили на первом этапе знакомства. Дорого и проблемно в будущем.
  • 02.02.2013, 20:07
    Kirill Nesterenko
    Всем мое почтение.
    Руководством металлотороговой компании, в которой работаю, была поставлена задача внедрения эффективной системы электронного документооборота. В единое информационное поле хотелось бы увязать головной офис в Москве и развитую сеть филиалов по всей стране, за Уралом и на Дальнем Востоке.
    Какие вопросы должна решать выбранная система:
    - выстраивание иерархии поручений;
    - автоматизация работы с приказами (ознакомление, согласование);
    - возможность согласования договоров и технической документации;
    - служебки,
    - канцелярия (объём писем достаточно большой (+обязательна интеграция с факсами и email), важная часть, оформляем всё по правилам делопроизводства),
    - возможность работы с поручениями и отслеживания хода исполнения
    По некоторым критериям (давайте их не будем обсуждать) отобрал ряд СЭД на базе очевидно доминирующей на сегодня платформы от MS Sharepoint:
    - SharePoint Project,
    - WSS DOCS,
    - EOS for SharePoint,
    - Itilan Know Docs,
    Хотелось бы знать мнение профессионалов (лучше незаинтересованных), на чем все таки остановиться.

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •